tag:blogger.com,1999:blog-4044337.post7756268727874848356..comments2023-10-11T06:13:13.917-03:00Comments on Austríaco: Lucas Mendeshttp://www.blogger.com/profile/01743007357502474245noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-62225443249955063392007-07-31T05:35:00.000-03:002007-07-31T05:35:00.000-03:00É loucura preferir a educação pública ao sistema d...É loucura preferir a educação pública ao sistema de vouchers.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-51062843369100382582007-07-31T05:32:00.000-03:002007-07-31T05:32:00.000-03:00Quando vc fala no sistema de vouchers as pessoas n...Quando vc fala no sistema de vouchers as pessoas não entendem, caramba!!! É preferível mesmo a desgraça da educação pública? A falta de qualidade? Vc ainda acha que os mais pobres ficariam sem estudar nesse sistema? DãAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-81778510495999920462007-07-31T05:29:00.000-03:002007-07-31T05:29:00.000-03:00Marco Aurélio pq discorda tb do Friedman? Vc não e...Marco Aurélio pq discorda tb do Friedman? Vc não entendeu que no sistema de vouchers os mais pobres não ficam sem estudar? Não entendeu que iriam poder estudar em escolas decentes? DãAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-52589177479221813552007-06-08T08:15:00.000-03:002007-06-08T08:15:00.000-03:00Olá Carolina. Num sistema libertário, no caso de u...Olá Carolina. <BR/>Num sistema libertário, no caso de uma pessoa não ter condições, embora tenha interesse em estudar, restaria somente a caridade.Lucas Mendeshttps://www.blogger.com/profile/01743007357502474245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-3267566902373293992007-06-08T05:21:00.000-03:002007-06-08T05:21:00.000-03:00Afinal, qual a solução do Rothbard para aqueles qu...Afinal, qual a solução do Rothbard para aqueles que não teriam condição nem de pagar uma escola de baixo custo? A caridade?<BR/><BR/>Obrigada e parabéns pelo blog!Carolhttps://www.blogger.com/profile/08459530055058251464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-31487533520293161792007-04-02T20:20:00.000-03:002007-04-02T20:20:00.000-03:00OLá,Certamente Lucas. Não vejo problemas nos conse...OLá,<BR/><BR/>Certamente Lucas. Não vejo problemas nos conselhos, por isso usei o termo "guildas". Queria me referir às entidades de classe monopolistas, amparadas por lei, como é o caso da OAB (que aparece até na constituição). Sobre essa questão dos conselhos, Klauber Pires escreveu um artigo em que tratava das sociedades "classificadoras", muito bom, por sinal. Sò não me recordo o link.<BR/><BR/>Um abraçoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-90859161445518639152007-03-05T10:02:00.000-03:002007-03-05T10:02:00.000-03:00Obrigado Carlos Alberto,Não há nada que impessa o ...Obrigado Carlos Alberto,<BR/>Não há nada que impessa o surgimento de conselhos profissionais num sistema libertário, inclusive diversos conselhos numa determinada categoria. Neste sistema é provável que tais conselhos operassem positivamente, pois se inúteis fossem não sobreviveriam. O importante é que não haveria imposição coercitiva obrigando o profissional a se filiar a um conselho. Entretanto, muito provável (veja, disse provável) que tais conselhos seríam bons, a exemplo das ISOs que existem hoje, que dão garantias de altos padrões de qualidade etc. etc. O fato é que não haveria proibição de profissionais que não sejam afiliados à conselhor, salvo se os próprios clientes fizerem boicotes aos profissionais não filiados.<BR/><BR/>Enfim, não vejo nunhum problema com os conselhos, ao contrário, podem ser muito úteis.<BR/><BR/>Abração<BR/>LucasLucas Mendeshttps://www.blogger.com/profile/01743007357502474245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-65081279275750301592007-03-05T08:54:00.000-03:002007-03-05T08:54:00.000-03:00Um sistema educacional totalmente privado não pode...Um sistema educacional totalmente privado não pode ser concebido em bases libertárias sem a consequente "abolição" das guildas (conselhos profissionais). Isso certamente abriria o mercado de trabalho, gerando mais empregos, permitindo que os mais pobres conseguissem bancar seu próprio aperfeiçoamento intelectual e profissional.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-24797959110011298702007-02-27T20:52:00.000-03:002007-02-27T20:52:00.000-03:00CaroEm primeiro lugar, parabéns pelo blog. Vejo um...Caro<BR/>Em primeiro lugar, parabéns pelo blog. Vejo um problema na privatização total do ensino: os sapatos não eram bens de qualidade e abundantes antes de a economia atingir um dado grau de produtividade.<BR/>Talvez, nos níveis atuais de salários e preços, e principalmente, pela atual produtividade da economia (ao menos em nosso país), talvez umas duas gerações permanecessem sem o acesso ao ensino. Obviamente que sob o sistema estatal atual a situação não é muito diferente, pelo fato da qualidade ser muito baixa, mas não sei, e creio que seria necessário estimar, qual a quantidade de pessoas ficariam de fora desse sistema. Veja que atualmente as escolas, mesmo as particulares, custam relativamente pouco, e os salários são muito baixos. Mas uma das causas é o fato de que o sistema "gratuito" puxa os preços para baixo, por questão de custo/benefício. Acho o tema instigante, e creio que maiores considerações seriam necessárias.<BR/>Um abraço.Fernando Ferrohttps://www.blogger.com/profile/03220536766557418873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-39231749152185905232007-02-27T07:53:00.000-03:002007-02-27T07:53:00.000-03:00Sim, todos pagam. No entanto, justamente porque to...Sim, todos pagam. No entanto, justamente porque todos pagam é que as pessoas mais pobres têm oportunidade de estudar. A rigor, a escola pública não é gratuita, mas pode-se dizer que é praticamente gratuita, pois o custo para cada indivíduo que precisa dela é muito inferior àquele que seria necessário com a privatização total. Entendo que tanto Friedman quanto Rothbard buscam melhorar a eficiência do sistema e são coerentes com seus princípios, mas em relação à educação eu discordo de ambos. De qualquer maneira, considero bastante relevante a discussão das idéias desses autores, o que você tem feito com muita competência.<BR/>Um abraço.Marco Aurélio Antuneshttps://www.blogger.com/profile/01844667082941995302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-28036414148276123532007-02-26T10:44:00.000-03:002007-02-26T10:44:00.000-03:00Olá Marco Aurélio, Obrigado pelo comentário. Mas v...Olá Marco Aurélio,<BR/> <BR/>Obrigado pelo comentário. Mas veja:<BR/> <BR/>"O problema do modelo de Rothbard é desconsiderar o fato de que a privatização total reduziria significativamente as oportunidades na educação, que estariam disponíveis apenas para os indivíduos que pudessem pagar."<BR/> <BR/>é despresível, pois no atual sistema TODOS pagam e, no Brasil, sobretudo as classes menos favorecidas, através dos impostos. Portanto, a noção de que a escola pública é "gratuíta" é exatamente a falácia que precisa ser desmistificada.<BR/> <BR/>E assim como nos demais ramos onde impera a propriedade privada, não haveria motivos para acreditar que não haveria escolas voltadas para os ricos com alto preço das mensalidades e da mesma forma para famílias pobres. A questão da diferenciação na qualidade que resultaria disso, não só é natural, como benéfico do ponto de vista da liberdade e consequentemente do progresso. Vejo que o problema é nivelar por baixo o nível educacional, como ocorre no sistema submetido ao Estado, em nome de uma falsa gratuidade ou igualdade.<BR/> <BR/>Mas como disse (e o próprio Rothbard concorda), o sistema de vouchers é BOM mas a proposta do Rothbard é ÓTIMA. Quando atingirmos o BOM, será mais fácil avançarmos para o ÓTIMO. <BR/> <BR/>Um abraço!<BR/>LucasLucas Mendeshttps://www.blogger.com/profile/01743007357502474245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-13856589937214362552007-02-26T09:51:00.000-03:002007-02-26T09:51:00.000-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Lucas Mendeshttps://www.blogger.com/profile/01743007357502474245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4044337.post-32224813799155579092007-02-26T07:52:00.000-03:002007-02-26T07:52:00.000-03:00Há vários tipos de controle estatal. No modelo de ...Há vários tipos de controle estatal. No modelo de Friedman, o controle estatal não é necessariamente nocivo, como pensa Rothbard. <BR/>O problema do modelo de Rothbard é desconsiderar o fato de que a privatização total reduziria significativamente as oportunidades na educação, que estariam disponíveis apenas para os indivíduos que pudessem pagar. A intervenção estatal é necessária para que, como observa Eduardo Giannetti, "a condição da família em que uma criança tiver a sorte ou o azar de nascer não exerça um papel mais decisivo na definição do seu futuro do que qualquer outra coisa ou escolha que ela possa fazer".Marco Aurélio Antuneshttps://www.blogger.com/profile/01844667082941995302noreply@blogger.com